私运一般货品、物品罪中，偷逃应缴税额的巨细是决议罪与非罪、罪轻与罪重的中心要素。而怎么确定应缴税额，一般要海关缉私部分出示《断定定见》。辩解律师应怎么对《断定定见》进行相对有用质证才能将应缴税额降至最低，以争取到最佳的辩解作用？

  ·查这个断定组织有没有“官方认证”（比方海关总署的存案），别随意找个公司就出陈述；

  ·断定的人是不是真在行？比方算关税的得是海关认证的专家，不能随意拉个管帐来凑数。

  ·断定的人与案件有没有利益联系？假如是抓捕人员来做断定，这便是“又当裁判又踢球”，不公平！

  ·比方海关扣的货，有没有当场摄影、录像、列清单？假如连封条都没贴，回头说“货被调包了”，辨别断定的成果还能信吗？

  ·算钱的办法对不对？海关算偷逃税是有严厉次序的，先看实在成交价→没有的话找同类货价格→再不可才用其他办法。假如跳过程乱算，便是“耍流氓”！

  ·比方实践成交价是100块，海关按200块算税，凭什么？是不是没扣掉运费、保险费？或许汇率用错了时刻点？

  ·税率用对了没？比方本年税率降了，海关假如还用从前的高税率，那便是多算钱！

  ·货品“身份”搞错了？比方进口的是“医用口罩”（税率低），海关非说是“一般口罩”（税率高），这便是瞎归类！得拿说明书、包装去证明。

  ·比方只让断定A货品，成果陈述里把B货品也塞进去算钱，这便是超范围“加戏”！

  ·你的权力被无视了吗？海关出陈述后有没有告知你？假如给没给时刻让你提贰言？出完陈述不告诉你，程序就违法！

  ·例如，算出来刚好超越偷逃应缴税额的确定规范10万，那就想办法打掉一部分。便不会到达起刑点，最多仅仅行政处罚。

  ·找依据打架：比方断定定见说货值100万，但聊天记录显现买家只付了50万，这时候陈述就不可信了！